http://www.liberationdelacroissance.fr/files/home.php
See the translation in english after the original in french.
La Commission Attali : Relance de l’immigration.
Je ne voulais pas parler du rapport de la Commission Attali avant d’en connaître la teneur précise mais comme ses conclusions sont déjà parues dans la presse, de nombreux amis me demandent de commenter sa proposition principale: la relance de l’immigration.
Le mot « relance » constitue une provocation puisque les entrées d’immigrés originaires des pays tiers (extérieurs à l'Union européenne) sont déjà passées de 153.000 en 1999 à 251.000 en 2005 (1). Les clandestins estimés à environ 100.000 s’ajoutent à ces chiffres officiels. On peut donc présumer qu’environ 350.000 personnes sont entrées sur le territoire français en 2005 ce qui représente en 6 ans l’équivalent de la population de Paris intra muros.
En ce qui concerne la contribution de ces flux à notre croissance, contentons nous de citer notre « Bilan économique de l’immigration » : « 6 sur 10 des personnes originaires des pays tiers et en âge de travailler, sont oisives. Le déficit des finances publiques imputable à cette population atteint 48 milliards d'euros soit 80% du déficit total enregistré en 2004. Au niveau du PIB, elle produit 93 milliards de valeur ajoutée et consomme 126 milliards » (2).
Enfin, puisque la commission considère que « l'immigration, facteur de développement de la population, est en tant que telle une source de croissance », rappelons que si le développement allait de pair avec un accroissement de la population, le Yémen et le Niger seraient de grandes puissances économiques et la Suisse un pays pauvre (3).
En réalité, il est vain de critiquer de telles inepties et il faut plutôt rechercher à qui " le crime profite"
A ce titre, il convient de souligner que la Commission Attali compte 22 dirigeants de grandes entreprises. Or, en affaires les choix se fondent plus sur le calcul que sur l’idéologie.
Par exemple, l’accroissement de la population par le biais de l’immigration, augmente la consommation et favorise la grande distribution. Le fait que cette consommation soit payée au moyen d’allocations financées par les contribuables, et que son excès entraîne un déficit massif de notre balance commerciale (40 milliards d’euro en 2007) n’entrent nullement en ligne de compte dans les calculs de ces entreprises.
De même, se faire l’avocat d’une immigration, à 80% islamique dans le contexte français, peut constituer un argument pour vendre des centrales nucléaires aux dictatures du Maghreb ou du Golfe.
Sur un plan plus général, ces grands groupes veulent s’appuyer sur un prolétariat abondant, peu syndiqué, mal payé afin d’accroître leurs profits. Avec la mondialisation, ils peuvent délocaliser le capital dans les pays à bas salaires mais beaucoup d’entreprises ne veulent ou ne peuvent pas se délocaliser. On met donc en place une délocalisation interne qui consiste à importer des travailleurs à bas prix pour remplacer les nationaux, tout en laissant les coûts afférents (éducation, logement, sécurité etc.) à la charge des contribuables.
Concrètement, ce phénomène entraîne la concentration des gains de la croissance au profit d’une élite mondialisée, la relégation de la classe ouvrière nationale dans les trappes de l’assistanat et enfin la paupérisation relative des classes moyennes (y compris aux USA).
J’ajoute que ce recours à l’immigration ne correspond pas à la théorie libérale orthodoxe fondée sur l’avantage comparatif. Il s’agit donc d’une hérésie qui risque de s’avérer fatale au libéralisme dans l’esprit de nos populations (4).
A ces intérêts économiques s’ajoutent les passions. Prétendre que les immigrés paieront nos retraites accrédite l’idée que notre génération est la dernière et que nous serons bientôt tous remplacés. De tels propos expriment la haine pathologique que notre malheureux peuple inspire à certains milieux (5).
En d’autres temps, l’Assemblée nationale aurait renversé le gouvernement et nos grands parents se seraient attroupés pour marcher sur le siège de la Commission. Hélas, ce peuple français authentique ne subsiste plus que sur les monuments aux morts.
Ne soyons donc pas plus royalistes que le roi et tenons aux africains le discours que le politiquement correct nous impose: votre continent compte 750 millions de personnes qui vivent dans la précarité. Venez donc en masse en France. Vous aurez droit à un logement à Paris, à la couverture des soins médicaux (CMU), à l’éducation gratuite et enfin à une multitude d’allocations dès votre régularisation.
Alors, elle est pas belle la vie? Battez le Tam Tam dans tous les villages. Venez tous. Venez le plus vite possible! La Commission Attali vous attend.
Gérard Pince
http://gerardpince.blogspot.com
1- Chiffres extraits du rapport de la Direction de la population et des migrations
2- Se reporter à www.freeworldacademy.com/IMMIG.htm
3- Certes, la croissance de la population contribue à augmenter le produit national brut mais dans certains cas elle peut diminuer le produit par habitant qui est le principal indicateur du développement.
4- Ce point mériterait de plus amples commentaires peu compatibles avec la taille de l’article.
5- Imaginez que ce discours soit tenu dans un pays d’Afrique: « On va faire venir des colons et ce sont eux qui paieront les retraites des indigènes ». Quelle serait la réaction légitime des intéressés?
Gérard Pince comments one proposition of the report of Jacques Attali to Nicolas Sarkozy :
http://www.liberationdelacroissance.fr/files/home.php
’ The Attali committee: reflation of limmigration.
I did not want to speak about the report of the Committee Attali before knowing the precise content but as it conclusions are already appeared in the press, numerous friends ask me to comment on it main proposition: the reflation of the immigration.
The word "relaunches"constitute a provocation because immigrants' entries native of third countries (outside the European Union) are already passed 153.000 in 1999 and 251.000 in 2005 ( 1 ). The immigrants are estimated in approximately 100.000 add to these official figures. We can thus presume that approximately 350.000 persons entered on the French territory in 2005 what represents in 6 years the equivalent of the population of Paris intra muros. As regards the contribution of these streams to our growth, let us satisfy we to quote our " economic Balance of the immigration »: « 6 on 10 of the persons native of third countries and in age to work, are idle. The attributable deficit of the economics to this population reaches 48 billion euro that is 80 % of the total deficit registered in 2004. At the level of the GDP, it produces 93 billion added values and consumes 126 billions » (2). Finally, because the committee considers that « the immigration, the factor of development of the population, is as such a source of growth », let us remind that if the development kept pace with an increase of the population, Yemen and Niger would be of economic major powers and Switzerland a poor country ( 3 ).
Really, it is vain to criticize such ineptitudes and it is rather necessary to look for who « the crime benefits ». As such, it is advisable to underline that the Attali account in it committee, 22 leaders of big companies. Now, in business, choices base themselves more on the calculation than on the ideology. For example, the increase of the population by means of the immigration, increases the consumption and favors the large-scale distribution. The fact that this consumption is paid by means of allowances financed by the taxpayers, and that its excess pulls a massive deficit of our balance of trade (40 billion euro in 2007) are taken into account by no means in the calculations of these companies. Also, be made the lawyer of an immigration, islamic in 80 %, in the French context, can constitute an argument to sell nuclear power stations to the dictatorships of the Maghreb or the Golf.
On a more general plan, these big groups want to lean on a plentiful proletariat, little unionized, badly paid to increase their profits. With the globalization, they can delocalize the capital in countries with low salaries but many companies do not want or cannot delocalize. We thus set up an internal relocation which consists in importing workers cheap to replace the national, while leaving costs incurred (education, flat, security etc.) Chargeable to the taxpayers. Concretely, this phenomenon pulls the concentration of the earnings of the growth for the benefit of a globalized elite, the banishment of the national working class in the trapdoors of the assistanat and finally the relative impoverishment of middle classes (including in the USA). I add that this appeal to the immigration does not correspond to the orthodox liberal theory based on the comparative advantage. It is thus about a heresy which risks to turn out fatal in the liberalism in mind of our populations ( 4 ).
In these economic interests add the passions. Claim that the immigrants will pay our pensions accredit the idea that our generation is the last one and that we shall soon be all replaced. Such comments express the pathological hatred which our unfortunate populates inspire in certain circles ( 5 ). At other times, the National Assembly would have knocked down the government and our grand-parents would have assembled to walk on the seat of the Committee. Regrettably, these authentic French people do not remain more than on war memorials. Let us be not thus more royalist than king and let us hold the African the speech which the politically correct imposes us: your continent counts 750 million persons who live in the uncertainty. Come thus en masse in France. You will be entitled to a flat in Paris, in the coverage of the medical care ( CMU), in the free education and finally in a multitude of allowances from your regularization.
Then, is life not beautiful ? Beat Tam Tam in all the villages. All come. Come as quickly as possible! The Attali committee waits for you.
Gérard Pince
< Http: // gerardpince.blogspot.com >
1-Figures extracted from the report of the Direction of the population and from the migrations
2-refer in
www.freeworldacademy.com/IMMIG.htm http: // www.freeworldacademy.com / IMMIG.htm
3-Certainly, the growth of the population contributes to increase the gross national product but in certain cases it can decrease the product per capita which is the main indicator of the development.
4-This point would deserve more ample little compatible comments with the size of the article.
5-Imagine that this speech is held in a country of Africa: « we are going to make colonists come and it is them who will pay the pensions of the natives ». What would be the justifiable reaction of the interested?
