Adhésion à SIOE :
Envoyer un email à : sioemembership@siad.dk avec vos noms, adresse, téléphone et/email
Adhésion : 24 euros annuel
Donation : minimum 25 euros : peut être anonyme
Vous pouvez régler par virement bancaire ou par Paypal via SIOE International.
Voir : http://sioe.wordpress.com/
IBAN: DK 91 9860 8890006605Swift kode: FIONDK 22
mardi 12 février 2008
L'éloquence de la justice islamique
Voici une vidéo montrant la mise à mort d'une jeune fille par des hommes en Iraq aux cris de "“Allah u ackbar” en application de la justice islamique.
Attention, la vidéo est très violente.
http://www.youtube.com/watch?v=07lfGyVItgI
Attention, la vidéo est très violente.
http://www.youtube.com/watch?v=07lfGyVItgI
dimanche 10 février 2008
Tariq Oubrou et la mosquée de Bordeaux
http://www.islamisation.Fr
lors d’un "chat" avec les lecteurs du Monde, le 10 janvier dernier, (lire) Alain Juppé a affirmé avoir "d’excellentes relations" avec les protagonistes de la Grande Mosquée de Bordeaux :
« Moned : A quand la grande mosquée de Bordeaux ?
Alain Juppé : Nous sommes en discussion avec la communauté musulmane. Nous avons d'excellentes relations avec ses principaux leaders. J'ai déjà indiqué qu'un terrain leur serait proposé. Ils sont en train d'élaborer leur projet, qui, je l'espère, pourra se réaliser dans les prochaines années. »
Rappelons que la mairie de Bordeaux a acheté 11 000m2 de terrains au Réseau Ferré de France (RFF), pour les céder ensuite à l'Association des Musulmans de Gironde (AMG), sous forme de bail emphythéotique à loyer symbolique (conseil municipal du 21 mars 2005), comme il est d'usage dans les mairies UMP pour contourner la loi de 1905. Les contribuables bordelais apprécieront...
Nous pouvons mettre ce positionnement sur le compte de la naiveté, nul n'est censé être un connaisseur de l'islam, même si on a du mal à croire qu'Alain Juppé ignore la stratégie de la médiatique Union des organisations islamiques de France à son niveau de responsabilité.
Depuis notre article présentant le Cheik Tariq Oubrou, sachant qu'il va au moins être lu par les journalistes qui m'ont déjà contacté pour mes "tuyaux' (RFI, M6 entre autres), Alain Juppé, s'il persiste, n'aura aucune excuses.
(....)
Tariq Oubrou, recteur des mosquées gérées par l’AMG, sera le Cheik de la Grande Mosquée.
Pilier intellectuel de l’UOIF depuis sa fondation, il a donné par le passé des conférences sur Hassan Al-Banna (1906-1949), où il encense le fondateur des Frères musulmans pour qui « il est dans la nature de l'Islam de dominer, d'imposer sa loi à toutes les nations et d'étendre son pouvoir dans le monde entier ».
Des vidéos de l'intégralité de sa conférence sur le père de l'islamisme moderne, sont visionnables sur Dalymotion. Il y fustige toute interprétation non littérale des textes, fait l'apologie de la Dawa' "expansion de l'islam à toutes les strates de la société", réclame l'Etat islamique dans un premier temps, puis "la réunion de tous les Etats islamiques" dans le Califat mondial. Il n'est pas pressé "une question de siècles"...
Toutes les citations qui vont suivre sont tirées de cette même conférence.
Le Califat, abolit par un « juif », est à restaurer :
« Le Califat qui est le symbole de la réunion et de l’union de toute la communauté, c’est le symbole de la force des musulmans. Un 2 mars 1925 le Califat est déclaré abolit par Mustapha Kemal connu sous le nom de Atatürk, c'est-à-dire le père des turcs, qui est un juif d’origine et qui s’est déguisé en musulman. La oumma se trouve alors dans une situation illégale […] car le Califat est une obligation, et la réunion des musulmans, l’union autour de ce Calife est une obligation »
La France en tant qu’Etat-nation est donc un obstacle à l’internationalisme du Califat mondial. Bordeaux ne serait qu’une ville dans l' ensemble de l’Ordre islamique mondial. Mustapha Kemal (1880-1938), père de la Turquie moderne, dont la judéité supposée n'est qu' une invention destinée à le diaboliser -le fameux complot juif- voulait cantonner la religion dans la sphère privée. Kemal, qui se réclamait de la Révolution française, qui voulait laïciser l’état, qui libéra les femmes du hijab et abolit la polygamie, demeure un des personnages historiques les plus honni en islam.
L’islam « est un pays », la frontière « une méprisable hérésie »
« La première règle parle d’un islam global qui touche à tous les domaines de la vie […] l’islam est une organisation c’est un ordre des choses qui touche à tous les phénomènes et à tous les champs de la vie […] cette notion a suscité la surprise de la communauté, parce que pour beaucoup de musulmans l’islam est réservé aux vieux, est réservé aux mystiques, dans un petit coin de la mosquée, en dehors de la mosquée tu peux vivre ta vie. L’islam comme le veut le Coran touche à tous les domaines de la vie. C’est un Etat, c’est un pays […] il regroupe toute la communauté dans une géographie. Il n’y a pas de frontières […] la frontière entre deux pays est une hérésie méprisable en islam. Les Frères musulmans ne reconnaissent pas les frontières entre les peuples musulmans. » Tariq Oubrou expliquant qu’il suffit d’un représentant par Wilayat, par zone géographique. La France serait donc dirigée par un représentant du Calife.
Qu'en pense Alain Juppé le gaulliste ?
Tariq Oubrou cite les "rénovateurs" de l'islam, soit les salafistes réformistes, tel Rachid Rida (mort en 1935), un des théoriciens de l’islamisme contemporain, connu pour son prosélytisme en faveur du Wahhabisme...
Afin de susciter le ressentiment envers les européens, Tariq Oubrou affirme que lors du jour de la neutralisation de Hassan Al-Banna (1949), toutes les cloches des églises auraient retenti sur notre continent pour fêter l'évènement (!). Désinformation délibérée ou paranoïa aigue?
Toujours selon le même homme, à l'époque, car il a depuis réajusté son discours pour ne pas effrayer les naïfs élus locaux, l'islam ne saurait séparer le politique du religieux. Le terrorisme est pour lui contre-productif, mais il précise que les "mass-media" en rajoutent délibéremment, sont "excessifs" sur le sujet.
L’islam est « politique », la religion « a toute une autre signification » chez les juifs et les chrétiens
« La politique est une donnée, est une partie, est un élément de l’islam. Le Prophète était un chef d’Etat. »
« Il (le Calife) dirige la vie par la religion, il dirige les relations entre les hommes par la religion. Et quand on dit la religion c’est pas dans le sens ecclésiastique, ni judaïque du terme. La religion en islam elle a toute une autre signification, c’est une manière de vivre c’est une conception des choses, c’est un mode de vie selon la volonté d’Allah »
Il ne faut pas interpréter le Coran, "comme des salafistes"
« L’imam Al-Banna veut qu’on soit comme des salafistes car on interprète pas, car l’interprétation peut prêter à l’abus, par conséquence on peut risquer d’abolir une caractéristique (des attribus de Allah)» Tout est à pendre au premier degré dans le Coran « on entre pas dans le comment car c’est un champs qui est hors de portée par rapport à notre raison. Ce n’est pas une innovation de la part de Al-Banna car c’est une attitude qui a été adopté par Muhammad et ses compagnons » Vu tous les appels à tuer les infidèles dans le Coran, une application littérale sans interprétation ou recadrage dans un contexte historique donné, est inquiétant.
« Tout homme qui réfute un verset formel du Coran, ou bien qui interprète un verset du Coran abusivement est considéré comme en dehors du cercle de l’islam »
Voici par exemple deux versets du Coran :
« Ceux qui ne croient pas en Dieu et au jour dernier et n’interdisent pas ce qu’interdisent Dieu et son apôtre et ont le livre sans pratiquer la religion vraie, combattez les jusqu'à ce qu’ils paient le tribut directement et humblement » Sourate 9, verset 29.
« Les juifs disent : Ozair est le fils de Dieu. Les chrétiens disent : le Messie est le fils de Dieu. Paroles de leur bouche pareilles aux paroles des incroyants antérieurs. Dieu les combatte ! » Sourate 9, verset 30.
lors d’un "chat" avec les lecteurs du Monde, le 10 janvier dernier, (lire) Alain Juppé a affirmé avoir "d’excellentes relations" avec les protagonistes de la Grande Mosquée de Bordeaux :
« Moned : A quand la grande mosquée de Bordeaux ?
Alain Juppé : Nous sommes en discussion avec la communauté musulmane. Nous avons d'excellentes relations avec ses principaux leaders. J'ai déjà indiqué qu'un terrain leur serait proposé. Ils sont en train d'élaborer leur projet, qui, je l'espère, pourra se réaliser dans les prochaines années. »
Rappelons que la mairie de Bordeaux a acheté 11 000m2 de terrains au Réseau Ferré de France (RFF), pour les céder ensuite à l'Association des Musulmans de Gironde (AMG), sous forme de bail emphythéotique à loyer symbolique (conseil municipal du 21 mars 2005), comme il est d'usage dans les mairies UMP pour contourner la loi de 1905. Les contribuables bordelais apprécieront...
Nous pouvons mettre ce positionnement sur le compte de la naiveté, nul n'est censé être un connaisseur de l'islam, même si on a du mal à croire qu'Alain Juppé ignore la stratégie de la médiatique Union des organisations islamiques de France à son niveau de responsabilité.
Depuis notre article présentant le Cheik Tariq Oubrou, sachant qu'il va au moins être lu par les journalistes qui m'ont déjà contacté pour mes "tuyaux' (RFI, M6 entre autres), Alain Juppé, s'il persiste, n'aura aucune excuses.
(....)
Tariq Oubrou, recteur des mosquées gérées par l’AMG, sera le Cheik de la Grande Mosquée.
Pilier intellectuel de l’UOIF depuis sa fondation, il a donné par le passé des conférences sur Hassan Al-Banna (1906-1949), où il encense le fondateur des Frères musulmans pour qui « il est dans la nature de l'Islam de dominer, d'imposer sa loi à toutes les nations et d'étendre son pouvoir dans le monde entier ».
Des vidéos de l'intégralité de sa conférence sur le père de l'islamisme moderne, sont visionnables sur Dalymotion. Il y fustige toute interprétation non littérale des textes, fait l'apologie de la Dawa' "expansion de l'islam à toutes les strates de la société", réclame l'Etat islamique dans un premier temps, puis "la réunion de tous les Etats islamiques" dans le Califat mondial. Il n'est pas pressé "une question de siècles"...
Toutes les citations qui vont suivre sont tirées de cette même conférence.
Le Califat, abolit par un « juif », est à restaurer :
« Le Califat qui est le symbole de la réunion et de l’union de toute la communauté, c’est le symbole de la force des musulmans. Un 2 mars 1925 le Califat est déclaré abolit par Mustapha Kemal connu sous le nom de Atatürk, c'est-à-dire le père des turcs, qui est un juif d’origine et qui s’est déguisé en musulman. La oumma se trouve alors dans une situation illégale […] car le Califat est une obligation, et la réunion des musulmans, l’union autour de ce Calife est une obligation »
La France en tant qu’Etat-nation est donc un obstacle à l’internationalisme du Califat mondial. Bordeaux ne serait qu’une ville dans l' ensemble de l’Ordre islamique mondial. Mustapha Kemal (1880-1938), père de la Turquie moderne, dont la judéité supposée n'est qu' une invention destinée à le diaboliser -le fameux complot juif- voulait cantonner la religion dans la sphère privée. Kemal, qui se réclamait de la Révolution française, qui voulait laïciser l’état, qui libéra les femmes du hijab et abolit la polygamie, demeure un des personnages historiques les plus honni en islam.
L’islam « est un pays », la frontière « une méprisable hérésie »
« La première règle parle d’un islam global qui touche à tous les domaines de la vie […] l’islam est une organisation c’est un ordre des choses qui touche à tous les phénomènes et à tous les champs de la vie […] cette notion a suscité la surprise de la communauté, parce que pour beaucoup de musulmans l’islam est réservé aux vieux, est réservé aux mystiques, dans un petit coin de la mosquée, en dehors de la mosquée tu peux vivre ta vie. L’islam comme le veut le Coran touche à tous les domaines de la vie. C’est un Etat, c’est un pays […] il regroupe toute la communauté dans une géographie. Il n’y a pas de frontières […] la frontière entre deux pays est une hérésie méprisable en islam. Les Frères musulmans ne reconnaissent pas les frontières entre les peuples musulmans. » Tariq Oubrou expliquant qu’il suffit d’un représentant par Wilayat, par zone géographique. La France serait donc dirigée par un représentant du Calife.
Qu'en pense Alain Juppé le gaulliste ?
Tariq Oubrou cite les "rénovateurs" de l'islam, soit les salafistes réformistes, tel Rachid Rida (mort en 1935), un des théoriciens de l’islamisme contemporain, connu pour son prosélytisme en faveur du Wahhabisme...
Afin de susciter le ressentiment envers les européens, Tariq Oubrou affirme que lors du jour de la neutralisation de Hassan Al-Banna (1949), toutes les cloches des églises auraient retenti sur notre continent pour fêter l'évènement (!). Désinformation délibérée ou paranoïa aigue?
Toujours selon le même homme, à l'époque, car il a depuis réajusté son discours pour ne pas effrayer les naïfs élus locaux, l'islam ne saurait séparer le politique du religieux. Le terrorisme est pour lui contre-productif, mais il précise que les "mass-media" en rajoutent délibéremment, sont "excessifs" sur le sujet.
L’islam est « politique », la religion « a toute une autre signification » chez les juifs et les chrétiens
« La politique est une donnée, est une partie, est un élément de l’islam. Le Prophète était un chef d’Etat. »
« Il (le Calife) dirige la vie par la religion, il dirige les relations entre les hommes par la religion. Et quand on dit la religion c’est pas dans le sens ecclésiastique, ni judaïque du terme. La religion en islam elle a toute une autre signification, c’est une manière de vivre c’est une conception des choses, c’est un mode de vie selon la volonté d’Allah »
Il ne faut pas interpréter le Coran, "comme des salafistes"
« L’imam Al-Banna veut qu’on soit comme des salafistes car on interprète pas, car l’interprétation peut prêter à l’abus, par conséquence on peut risquer d’abolir une caractéristique (des attribus de Allah)» Tout est à pendre au premier degré dans le Coran « on entre pas dans le comment car c’est un champs qui est hors de portée par rapport à notre raison. Ce n’est pas une innovation de la part de Al-Banna car c’est une attitude qui a été adopté par Muhammad et ses compagnons » Vu tous les appels à tuer les infidèles dans le Coran, une application littérale sans interprétation ou recadrage dans un contexte historique donné, est inquiétant.
« Tout homme qui réfute un verset formel du Coran, ou bien qui interprète un verset du Coran abusivement est considéré comme en dehors du cercle de l’islam »
Voici par exemple deux versets du Coran :
« Ceux qui ne croient pas en Dieu et au jour dernier et n’interdisent pas ce qu’interdisent Dieu et son apôtre et ont le livre sans pratiquer la religion vraie, combattez les jusqu'à ce qu’ils paient le tribut directement et humblement » Sourate 9, verset 29.
« Les juifs disent : Ozair est le fils de Dieu. Les chrétiens disent : le Messie est le fils de Dieu. Paroles de leur bouche pareilles aux paroles des incroyants antérieurs. Dieu les combatte ! » Sourate 9, verset 30.
samedi 9 février 2008
vendredi 8 février 2008
SIOE Hollande : censuré puis rétabli : la Vérité est reconnue !
SIOE Nederland est de retour dans wordpress
Le fournisseur du blog de SIOE Nederland, Wordpress, avait décidé de fermer ce blog, après avoir reçu une plainte pour racisme. SIOE Hollande lui a répondu et a été soutenu. Wordpress est alors revenu sur sa décision.
La vérité finit par être reconnue !
Si nous nous sommes mobilisés, c'est justement parce que nous sommes contre les totalitarismes, contre les racismes, contre les idéologies de haine, et que nous sommes déterminés à être vigilants, à ne pas fermer les yeux, à ne pas laisser faire, à les combattre !
Comme nos ainés il y a 60 ans !
Voici la réponse de SIOE Hollande à Word press et l'email que Wordpress leur avait envoyé pour annoncer la fermeture du site.
Traduction du site de SIOE Nederland :
Beaucoup de gens ont inondé wordpress avec les courriers sur l'injustice et cela a aidé. Wordpress a compris leur erreur et a apporté SIOE Nederland en arrière sur la scène. Bien fait par SIOE Nederland! Et grands remerciements à tous les gens positifs !
“Hello Toni,
Laissez-moi commencer par le fait que nous regrettons vraiment le fait que wordpress a arrêté notre site. Nous ne nous sommes jamais attendus à wordpress tomberait pour un piège comme la dénonciation d’abus que vous avez reçu.
SIOE Nederland est un mouvement de gens du peuple qui est fortement contre n'importe quelle forme de rascism. Nous n'avons pas de liens avec aucun parti polical et nous sommes contre n'importe quelle forme de gouvernement totalitaire de gouvernement. Nous sommes un mouvement qui combat l'expansion de l'Islam, découverte ou couverte, aux Pays-Bas. Notre liberté de parole est en jeu (sous la menace} ici , et notre liberté d'expression. Même le cinéaste hollandais Theo Van Gogh a été assassiné avec l'approbation d'un imam. Nous nous battons dans les limites de la Loi hollandaise.
Nos partisans, certains d'entre eux que vous connaissez probablement à ce jour, sont très fâchés et désapointés parce que que vous avez fait.
Il y a des pouvoirs en Hollande qui n'aime pas la liberté de parole, ces gens sont des musulmans, parce que nous voulons les démasquer et révéler leur ordre du jour caché et leurs fondamentaux. Le courrier que vous avez reçu avec la plainte prétendue vient d'une organisation qui n'a rien pour faire avec la politique.
Vous comme un Américain devez savoir ce que le 1e amendement vous signifie. En Hollande et en Europe nous avons la liberté de parole prétendue. Mais cette liberté va autant que le politique incorrect veut que cela aille. La suspension de notre site est un bon exemple. Il n'y a, sera jamais aucun article rasciste de notre site.
SIOE Nederland est un mouvement qui est fier de notre multiculturalism, nous sommes fiers que chacun peut être qui lui ou elle veulent être. Nous sommes fiers que chacun, le hollandais Natal, des immigrants, des homosexuels, quel que soit la façon dont vous les nommez peut vivre libre en Hollande. Il y a juste une idéologie, appelé l'Islam, qui bat des homosexuels, appelant putains les femmes pour ne pas porter un foulard et qui chasse les Juifs d'Amsterdam. Nous, le peuple, nous ne l'accepterons pas. La Hollande radicalise très vite et la politique n'en fait rien. C'est pourquoi SIOE Nederland est fondé. Nous sommes une organisation par - et pour le peuple.
Vous êtes induits en erreur par cela cette plainte. Nous regrettons le fait que vous ne vous êtes pas même donnés la peine d'entrer en contact avec nous pour demander de quoi nous sommes. Vous avez juste fermé le site. Vous n'avez pas fait de recherche quant au contenu de notre site. Vous avez juste pris la plainte pour accordé sans savoir ce qui se passe vraiment en Hollande et le reste de l'Europe à cet égard.
Nos articles ne contiennent aucune remarque de rasciste, nous sommes fortement contre le rascisme. Nous sommes pour la liberté de parole et l'expression.
Des sites extrêmes comme stormfront peuvent faire ce qu’il veulent. Les forum marokko peuvent facilement dire que le hollandais qui est venu chez eux reviendra à la maison dans des « bodybags », ils célèbrent cela chaque fois cela arrive et personne n’en a rien à faire..
SIOE Nederland favorise une société mulicultarell, est contre le rascisme et nous sommes jetés du serveur.
Nous vous recommandons fortement vivement de corriger votre erreur et remettre notre site en ligne. Nous n'avons fait rien mal. Certainement pas au regard du 1e amendement.
Sincères salutations
Martin et Monique
Les fondateurs de SIOE Nederland ”
Message reçu par SIOE Hollande :
Hi,
Nous avons reçu plusieurs plaintes de votre blog à http://sioenederland.wordpress.com/, y compris des plaintes du gouvernement hollandais. Votre blog a un contenu “haineuxou raciste ou sur le plan ethnique repréhensible” le contenu qui est contre nos termes de service. Vous avez 24 heures d'exporter le contenu de votre blog (http://sioenederland.wordpress.com/wp-admin/export.php) après quel temps nous mettrons hors de service votre blog.
Toni
Le fournisseur du blog de SIOE Nederland, Wordpress, avait décidé de fermer ce blog, après avoir reçu une plainte pour racisme. SIOE Hollande lui a répondu et a été soutenu. Wordpress est alors revenu sur sa décision.
La vérité finit par être reconnue !
Si nous nous sommes mobilisés, c'est justement parce que nous sommes contre les totalitarismes, contre les racismes, contre les idéologies de haine, et que nous sommes déterminés à être vigilants, à ne pas fermer les yeux, à ne pas laisser faire, à les combattre !
Comme nos ainés il y a 60 ans !
Voici la réponse de SIOE Hollande à Word press et l'email que Wordpress leur avait envoyé pour annoncer la fermeture du site.
Traduction du site de SIOE Nederland :
Beaucoup de gens ont inondé wordpress avec les courriers sur l'injustice et cela a aidé. Wordpress a compris leur erreur et a apporté SIOE Nederland en arrière sur la scène. Bien fait par SIOE Nederland! Et grands remerciements à tous les gens positifs !
“Hello Toni,
Laissez-moi commencer par le fait que nous regrettons vraiment le fait que wordpress a arrêté notre site. Nous ne nous sommes jamais attendus à wordpress tomberait pour un piège comme la dénonciation d’abus que vous avez reçu.
SIOE Nederland est un mouvement de gens du peuple qui est fortement contre n'importe quelle forme de rascism. Nous n'avons pas de liens avec aucun parti polical et nous sommes contre n'importe quelle forme de gouvernement totalitaire de gouvernement. Nous sommes un mouvement qui combat l'expansion de l'Islam, découverte ou couverte, aux Pays-Bas. Notre liberté de parole est en jeu (sous la menace} ici , et notre liberté d'expression. Même le cinéaste hollandais Theo Van Gogh a été assassiné avec l'approbation d'un imam. Nous nous battons dans les limites de la Loi hollandaise.
Nos partisans, certains d'entre eux que vous connaissez probablement à ce jour, sont très fâchés et désapointés parce que que vous avez fait.
Il y a des pouvoirs en Hollande qui n'aime pas la liberté de parole, ces gens sont des musulmans, parce que nous voulons les démasquer et révéler leur ordre du jour caché et leurs fondamentaux. Le courrier que vous avez reçu avec la plainte prétendue vient d'une organisation qui n'a rien pour faire avec la politique.
Vous comme un Américain devez savoir ce que le 1e amendement vous signifie. En Hollande et en Europe nous avons la liberté de parole prétendue. Mais cette liberté va autant que le politique incorrect veut que cela aille. La suspension de notre site est un bon exemple. Il n'y a, sera jamais aucun article rasciste de notre site.
SIOE Nederland est un mouvement qui est fier de notre multiculturalism, nous sommes fiers que chacun peut être qui lui ou elle veulent être. Nous sommes fiers que chacun, le hollandais Natal, des immigrants, des homosexuels, quel que soit la façon dont vous les nommez peut vivre libre en Hollande. Il y a juste une idéologie, appelé l'Islam, qui bat des homosexuels, appelant putains les femmes pour ne pas porter un foulard et qui chasse les Juifs d'Amsterdam. Nous, le peuple, nous ne l'accepterons pas. La Hollande radicalise très vite et la politique n'en fait rien. C'est pourquoi SIOE Nederland est fondé. Nous sommes une organisation par - et pour le peuple.
Vous êtes induits en erreur par cela cette plainte. Nous regrettons le fait que vous ne vous êtes pas même donnés la peine d'entrer en contact avec nous pour demander de quoi nous sommes. Vous avez juste fermé le site. Vous n'avez pas fait de recherche quant au contenu de notre site. Vous avez juste pris la plainte pour accordé sans savoir ce qui se passe vraiment en Hollande et le reste de l'Europe à cet égard.
Nos articles ne contiennent aucune remarque de rasciste, nous sommes fortement contre le rascisme. Nous sommes pour la liberté de parole et l'expression.
Des sites extrêmes comme stormfront peuvent faire ce qu’il veulent. Les forum marokko peuvent facilement dire que le hollandais qui est venu chez eux reviendra à la maison dans des « bodybags », ils célèbrent cela chaque fois cela arrive et personne n’en a rien à faire..
SIOE Nederland favorise une société mulicultarell, est contre le rascisme et nous sommes jetés du serveur.
Nous vous recommandons fortement vivement de corriger votre erreur et remettre notre site en ligne. Nous n'avons fait rien mal. Certainement pas au regard du 1e amendement.
Sincères salutations
Martin et Monique
Les fondateurs de SIOE Nederland ”
Message reçu par SIOE Hollande :
Hi,
Nous avons reçu plusieurs plaintes de votre blog à http://sioenederland.wordpress.com/, y compris des plaintes du gouvernement hollandais. Votre blog a un contenu “haineuxou raciste ou sur le plan ethnique repréhensible” le contenu qui est contre nos termes de service. Vous avez 24 heures d'exporter le contenu de votre blog (http://sioenederland.wordpress.com/wp-admin/export.php) après quel temps nous mettrons hors de service votre blog.
Toni
vendredi 1 février 2008
732 Charles Martel à Poitiers
25 octobre 732
Charles Martel arrête une razzia arabe
Le 25 octobre 732, le chef des Francs, Charles Martel, arrête une armée arabe au nord de Poitiers. Les vaincus se retirent. C'en est fini des incursions musulmanes au nord des Pyrénées.
André Larané
Charles Martel arrête une razzia arabe
Le 25 octobre 732, le chef des Francs, Charles Martel, arrête une armée arabe au nord de Poitiers. Les vaincus se retirent. C'en est fini des incursions musulmanes au nord des Pyrénées.
André Larané
Menace sur l'Aquitaine
Moins d'un siècle après la mort de Mahomet, ses guerriers avaient atteint l'Espagne et le Languedoc actuel (cette province s'appelle alors Septimanie, d'après ses sept villes principales).
Les musulmans sont arrêtés dans leur progression vers le nord par le duc d'Aquitaine, Eudes, à Toulouse, en 721. Eudes ne s'en tient pas là. Fort de sa victoire, il veut prévenir le retour des musulmans d'Espagne au nord des Pyrénées et pour cela, s'allie au gouverneur berbère de la Septimanie.
Le dénommé Munuza, bien que de religion musulmane, est en révolte contre ses coreligionnaires d'Espagne. Eudes lui donne sa fille en mariage (les préjugés religieux étaient moins virulents en cette lointaine époque qu'à la Renaissance et encore de nos jours). Mais Munuza est tué en affrontant le gouverneur d'Espagne Abd el-Rahmann et ce dernier, dans la foulée, lance une expédition punitive contre les Aquitains.
Les Francs au secours des Aquitains
À la tête de ses troupes, composées d'Arabes ainsi que de Berbères fraîchement convertis à l'islam, Abd el-Rahmann projette de remonter jusqu'au riche sanctuaire de Saint-Martin de Tours. Il a l'intention de s'en approprier les richesses avant de s'en retourner au sud des Pyrénées.
Le duc Eudes appelle à son secours les Francs qui vivent au nord de la Loire. Leur chef accourt. Celui-ci, du nom de Charles Martel, est issu d'une puissante famille franque d'Austrasie (l'Est de la France). Il exerce les fonctions de maire du palais (ou«majordome») à la cour du roi mérovingien, un lointain descendant de Clovis. Quelques années plus tôt, il a refait l'unité des Francs en battant ses rivaux de Neustrie à Néry.
Eudes craint avec raison que Charles Martel ne tourne désormais ses ambitions vers le Sud de la Loire. Il accepte malgré tout de rapprocher leurs deux armées pour faire face à la menace musulmane.
Bataille indécise
Devant l'avancée des armées de Charles Martel et Eudes, Abd el-Rahmann arrête sa progression. C'est à Moussais, sur la commune de Vouneuil-sur-Vienne, entre Poitiers et Tours, que se font face les ennemis. Pendant six jours, les cavaliers musulmans et les fantassins chrétiens s'observent et se livrent à quelques escarmouches.
Le 25 octobre 732, qui est aussi le premier jour du mois de Ramadan, les musulmans se décident à engager la bataille. Mais leur cavalerie légère et désordonnée se heurte au rempart humain que forment les guerriers francs, disciplinés et bardés de fer. Abd el-Rahmann meurt au combat et la nuit suivante, découragés, ses hommes plient bagage et se retirent.
Charles ne s'en tient pas à cette victoire somme toute facile. Profitant de l'affaiblissement du duc Eudes, il s'empare des évêchés de la Loire puis descend dans le Midi qu'il saccage consciencieusement et d'où il chasse les chefs musulmans qui s'y étaient installés quelques années plus tôt.
C'est peut-être à cette occasion que le chef des Francs aurait gagné le surnom de Martel («celui qui frappe comme un marteau»).
Plus tard, les chroniqueurs français se sont fait un devoir d'exalter le souvenir de la bataille de Poitiers pour mettre en valeur Charles Martel, père de Pépin le Bref et grand-père de Charlemagne.
Histoire des Corbières
Charles Martel et la Bataille de la Berre
Nous sommes en 737, Charles Martel fait le siège de Narbonne, la dernière capitale de notre Royaume Visigoth de Septimanie, tombée sous le joug musulman 18 ans plus tôt. Pour délivrer Narbonne, le Wali d' Espagne rassemble une imposante armée qui fait voile vers l' étang de Bages-Sigean, tandis que la légendaire cavalerie arabe franchit les Pyrénées en direction de Portel des Corbières.
Profitant du relief accidenté des Corbières Orientales, Charles Martel surprendra les arabes en les prenant à revers par les gorges de la rivière Berre, séparant ainsi la cavalerie des troupes arrivées par la mer.Le carnage sera terrible transformant la rivière et la mer une immense mare de sang. Le massacre se poursuivra au delà des gorges du Rabet vers Donos et Durban, mettant fin à l' expansion arabe à l' intérieur du futur Royaume de France.
Moins connue que la Bataille de Poitiers (qui d'ailleurs n'eut pas lieu à Poitiers), la Bataille de la Berre est historiquement et stratégiquement beaucoup plus importante, car l'objectif final des musulmans n'était pas des razzias pour piller quelques trésors comme à Poitiers, mais d'étendre leur domination religieuse sur tout le pourtour du bassin méditerranéen.
Inscription à :
Articles (Atom)
